400年前威尼斯人的素质

更多精彩尽在这里,详情点击:http://hejinib.com/,威尼斯

除夕当日,高速公路能否免费?争得燥热。其实官员一句话就可以杵回去:谁说除夕就必须免费了?是人大还是法律法规拍的板?凭网民瞎嚷嚷,还甭种庄稼了。

这话说得无情,却不输理,不违法。但如果进一步,就是人大和法律法规拍了板,也可以捣糨糊,这就不着调了。比如,山东近日决定延长15条高速公路收费。以前承诺过的收费期限?——哦,不算数了,有很多实际原因嘛,一是贷款没还清,还有巨额的养护费;二是等待新政策,看国家是否有长期收费政策出台……

且先打住。2004年发布实施的《收费公路管理条例》规定,政府还贷公路收费期限最长不得超过15年,经营性公路的收费期限最长不得超过25年。一旦到期,理应进入后续的免费通行程序。

这《条例》不算网民瞎嚷嚷吧。如今出了这窘事,贷款没还清,巨额养路费没着落,让《条例》像雾霾般飘忽着,什么原因?是工作人员制定《条例》时不顾实际闭门造车?还是山东高速经营管理粗疏混乱贪污自肥?两原因必有其一。必须追究当事官员的责任,法办疑犯,对人民交代清楚,补偿涉路企业和个人的损失。

写这些字儿时想笑,语气像40年前。为何发这大的脾气?政府政令一出,约束八方,甭神五神六的,神二百都莫追。凭什么张艺谋违规生了娃,就服输认罚,而官员或高速公路经营者就可以自娱玩闹?

这还真不是气话,君不见“等待新政策,看国家是否有长期收费政策出台”,什么意思?或是高速公路经营者已在运动上级改变收费政策,或并未运动只是听到政策要变的风声,退一万步,就算只是经营者私下对上级的揣摩?单这揣摩就要不得——官员素质能腹诽吗?政令能意淫吗?契约能雾霾吗?

《威尼斯商人》是400年前莎士比亚的名剧,商人安东尼奥向和自己结过梁子的犹太商人夏洛克借了3000块钱,定有契约,如不能按约还钱,就从自己胸口取1镑肉。由于货船意外沉没,安东尼奥真的没能还上钱。此时,打上庭,夏洛克取肉,合法但不合情合理,法官怎么判?

法官说:契约上所签订的惩罚条款与法律条文的含义并无抵触,威尼斯夏洛克有权在安东尼奥的胸部取1镑肉,但契约上写的是取1镑肉,没有说要给夏洛克一滴血,所以如果在取肉时流出1滴基督教的血,或者所割的肉超过1镑或不足1镑,那就是谋杀,按照威尼斯法律,夏洛克要抵命并被没收全部财产。

在这部戏剧里,除去基督教和犹太商人的内容不好评说,谈及契约精神,字字是金。现如今,山东高速公路人员却在腹诽上级,“暂时延长收费,是权宜之计,大家都在等政策。”他们认为,中国官员没有契约精神,朝令夕改,还不及400年前威尼斯人的素质。对此,我们大家都不同意。但个别素质低的官员也是有的,比如2008年在广州番禺。

广州有座洛溪大桥,生意极好。1980年代初,港人无偿捐款1700万元建洛溪大桥。其后,这笔捐款进行了一系列成功的资本运作,增值到7000万元,按当时的工程预算,基本覆盖了建桥成本。然而建成近20年后,人们忽然发现,番禺区政府一直在收过桥费,而官员却闭口不提捐款建桥的事。

凭什么我无偿捐款建桥,你却收买路钱?不干了,他向报界表达了几个观点,一是他本人从没有拿过一分钱的过桥费,以后也不会拿;二是他把此事公开,是“要给政府一个教训”。当时,广东省人大代表也很了得,他们不依不饶,查阅文件资料,一笔笔地算工程账,搞得番禺官员相当狼狈。

为什么在此文我写到“追究法办”时要笑?我既不是,也没见山东人大代表拍案而起,我匹夫之怒,啥也不是,脾气发得不着调。其实,政府尽可以闷不声地延期收费,最后不成了再做打算。如今能事先公告一下,还是应该表扬的。

除夕当日,高速公路能否免费?争得燥热。其实官员一句话就可以杵回去:谁说除夕就必须免费了?是人大还是法律法规拍的板?凭网民瞎嚷嚷,还甭种庄稼了。

这话说得无情,却不输理,不违法。但如果进一步,就是人大和法律法规拍了板,也可以捣糨糊,这就不着调了。比如,山东近日决定延长15条高速公路收费。以前承诺过的收费期限?——哦,不算数了,有很多实际原因嘛,一是贷款没还清,还有巨额的养护费;二是等待新政策,看国家是否有长期收费政策出台……

且先打住。2004年发布实施的《收费公路管理条例》规定,政府还贷公路收费期限最长不得超过15年,经营性公路的收费期限最长不得超过25年。一旦到期,理应进入后续的免费通行程序。

这《条例》不算网民瞎嚷嚷吧。如今出了这窘事,贷款没还清,巨额养路费没着落,让《条例》像雾霾般飘忽着,什么原因?是工作人员制定《条例》时不顾实际闭门造车?还是山东高速经营管理粗疏混乱贪污自肥?两原因必有其一。必须追究当事官员的责任,法办疑犯,对人民交代清楚,补偿涉路企业和个人的损失。

写这些字儿时想笑,语气像40年前。为何发这大的脾气?政府政令一出,约束八方,甭神五神六的,神二百都莫追。凭什么张艺谋违规生了娃,就服输认罚,而官员或高速公路经营者就可以自娱玩闹?

这还真不是气话,君不见“等待新政策,看国家是否有长期收费政策出台”,什么意思?或是高速公路经营者已在运动上级改变收费政策,或并未运动只是听到政策要变的风声,退一万步,就算只是经营者私下对上级的揣摩?单这揣摩就要不得——官员素质能腹诽吗?政令能意淫吗?契约能雾霾吗?

《威尼斯商人》是400年前莎士比亚的名剧,商人安东尼奥向和自己结过梁子的犹太商人夏洛克借了3000块钱,定有契约,如不能按约还钱,就从自己胸口取1镑肉。由于货船意外沉没,安东尼奥真的没能还上钱。此时,打上庭,夏洛克取肉,合法但不合情合理,法官怎么判?

法官说:契约上所签订的惩罚条款与法律条文的含义并无抵触,夏洛克有权在安东尼奥的胸部取1镑肉,但契约上写的是取1镑肉,没有说要给夏洛克一滴血,所以如果在取肉时流出1滴基督教的血,或者所割的肉超过1镑或不足1镑,那就是谋杀,按照威尼斯法律,夏洛克要抵命并被没收全部财产。

在这部戏剧里,除去基督教和犹太商人的内容不好评说,谈及契约精神,字字是金。现如今,山东高速公路人员却在腹诽上级,“暂时延长收费,是权宜之计,大家都在等政策。”他们认为,中国官员没有契约精神,朝令夕改,还不及400年前威尼斯人的素质。对此,我们大家都不同意。但个别素质低的官员也是有的,比如2008年在广州番禺。

广州有座洛溪大桥,生意极好。1980年代初,港人无偿捐款1700万元建洛溪大桥。其后,这笔捐款进行了一系列成功的资本运作,增值到7000万元,按当时的工程预算,基本覆盖了建桥成本。然而建成近20年后,人们忽然发现,番禺区政府一直在收过桥费,而官员却闭口不提捐款建桥的事。

凭什么我无偿捐款建桥,你却收买路钱?不干了,他向报界表达了几个观点,一是他本人从没有拿过一分钱的过桥费,以后也不会拿;二是他把此事公开,是“要给政府一个教训”。当时,广东省人大代表也很了得,他们不依不饶,查阅文件资料,一笔笔地算工程账,搞得番禺官员相当狼狈。

为什么在此文我写到“追究法办”时要笑?我既不是,也没见山东人大代表拍案而起,我匹夫之怒,啥也不是,脾气发得不着调。其实,政府尽可以闷不声地延期收费,最后不成了再做打算。如今能事先公告一下,还是应该表扬的。

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。